Fonte: La Silla Rota
Autores: Alejandro Melgoza, Sandra Romandia, Paris Salazar
April 5, 2020 (Publicação original em espanhol em 11 de agosto de 2019)
Tradução: J. Bravo
Edomex: fábrica de culpados
Simulação de justiça, arquivo com provas plantadas e falsos culpados foram práticas do governo de Eruviel Ávila, no Estado do México, onde hoje existem mais de 3,000 denúncias contra juízes de primeira instância e 78 juízes superiores de tribunais estaduais.
Durante um período de sete anos (2011-2018), pessoas inocentes foram presas no Estado do México para melhorar a imagem oficial. A polícia prendeu pessoas sem mandado e as torturou. Os promotores assistentes reuniram arquivos com evidências plantadas e os juízes os condenaram sem nenhuma testemunha. Esses falsos culpados foram libertados da prisão, lentamente. Dentro das prisões, há grupos de presos que se defendem de abusos. Isso aconteceu principalmente durante o governo de Eruviel Ávila. Até agora, houve mais de 3,000 queixas contra juízes e 78 contra juízes de tribunais estaduais.
Uma investigação jornalística foi conduzida pela equipe do portal de notícias La Silla Rota: Este projeto foi um dos quatro vencedores da Bolsa de Jornalismo de Investigação sobre Corrupção no Judiciário, lançada por Mexicanos contra a Corrupción y la Impunidad (MCCI) em 2018.
Na tarde do dia 24 de julho de 2014, os pedreiros Isidro Rivero, Alejandro Sánchez e Daniel Ramos estiveram dentro de sua casa localizada no município de Nezahualcóyotl, quando militares, bem como policiais estaduais e municipais da Base de Operações Mistas (BOM) foram presos a porta para baixo.
Uma vez dentro, eles começaram a espancá-los enquanto os acusavam de pertencer ao cartel da família Michoacan; Alejandro tentou resistir, mas os uniformizados o subjugaram e, com o cano de um rifle militar, o estupraram várias vezes.
Em seguida, foram levados ao Ministério Público para acusá-los de terem roubado com violência um idoso e porte de arma de fogo. Em seguida, tiraram uma foto deles que foi divulgada na mídia.
“Três membros da família Michoacan estão presos”, diziam as manchetes dos jornais acompanhadas por uma fotografia que os mostrava segurando uma arma, que mais tarde ficou conhecida, estava plantada no momento da captura.
Em seguida, de acordo com as declarações dos detidos do Ministério Público, sob as instruções do então promotor de Nezahualcóyotl, Mauricio Blancas, eles foram torturados para que admitissem que faziam parte do grupo criminoso.
Os golpes fraturaram as costelas de Isidro Rivero e ele foi levado ao hospital Gustavo Baz em Tlalnepantla. A Comissão de Direitos Humanos do Estado do México (CODHEM) certificou os feridos.
Meses depois, os três detidos foram libertados depois que seu advogado de defesa, Montes Leal Santos, provou durante o julgamento que foram torturados e que as provas apresentadas pela então Procuradoria Geral do Estado do México (PGJEM), hoje Promotor de Justiça Escritório, era falso.
Além disso, o Juiz David Virgen Adriano aceitou as provas apresentadas pela Promotoria do Estado do México para que fossem encarcerados na prisão de Neza-Bordo.
Essas histórias não são isoladas. Uma investigação realizada por La Silla Rota no âmbito da Bolsa de Investigação Jornalística sobre Corrupção no Judiciário, lançada por Mexicanos contra a Corrupção e a Impunidade (MCCI), analisou 25 processos judiciais, estatísticas oficiais e depoimentos, nos quais se constatou que durante a gestão do governador do Estado do México, Eruviel Ávila Villegas, falsos culpados foram forjados em conluio com o Poder Judiciário local, que os julgou e condenou sem provas.
O motivo: aumentar o número de condenações para aumentar os índices de eficiência e defender o avanço de seu governo na segurança pública.
“A eficácia média no teste que estou pronto para aceitar é de 80 por cento, nada menos. Em 10 casos, você tem que ganhar oito e perder dois ... Os crimes são falsos? Sempre foi assim, cara! ” exigiu Fernando Ulises Cárdenas, então promotor jurídico central da Procuradoria-Geral da República do Estado do México, de seus subordinados em um vídeo que vazou em 21 de novembro de 2015.
O pedido de Ulises Cárdenas, funcionário da Eruviel Ávila, de perda de dois em cada 10 casos, não está longe da realidade. Esta investigação jornalística constatou que, em média, 7 de 10 casos processados entre 2011 e 2017 terminaram em condenações e apenas três em absolvições.
Em outras palavras, 70 por cento dos detidos do Estado do México que tiveram processos judiciais abertos contra eles foram condenados e cumprem pena na prisão.
As estatísticas desse período revelam que dos 26,542 julgamentos que tiveram julgamento, 82.6% foram condenações e 16.2% absolvições, ou seja, apenas 4,246 pessoas foram libertadas.
O sintoma do exposto é a cascata de denúncias por atos de corrupção, omissão, pressão, manipulação, irregularidades no devido processo, tratamento indevido, falhas administrativas, entre outras, nas quais foram iniciadas 3,291 denúncias contra juízes de primeira instância e 78 contra juízes superiores estaduais durante o período 2011-2018, segundo informação prestada pelo Poder Judiciário do Estado do México por meio de pedidos de acesso à informação.
Como os culpados são fabricados?
Por meio da análise de 25 processos judiciais, bem como de mais de trinta entrevistas com policiais investigativos, promotores auxiliares, advogados, funcionários que atuavam no Ministério Público Estadual e no Judiciário, constatou-se que o Ministério Público utilizou cinco métodos para fabricar culpados : manipulação de testemunhas e sua ausência, tortura, suborno como medida de retenção, plantação de provas e ausência de provas científicas e técnicas que sustentem as denúncias.
Os envolvidos nesses casos acabaram em prisão preventiva informal, o que significava aguardar o processo judicial e a determinação do juiz dentro da prisão.
Para entender esse problema, devemos dividir a responsabilidade em duas partes: o Ministério Público e o Judiciário. O primeiro - antes o Ministério Público dependente do governo do estado e desde 2016 um Ministério Público independente - fabricou as malas a partir do Ministério Público. O segundo, o Poder Judiciário, avalizou-as, ou seja, considerou as provas apresentadas pelo Ministério Público apesar das irregularidades nos autos.
Isso apesar de, durante o período em que Eruviel Ávila, do Partido Revolucionário Institucional (PRI), governador, o Novo Sistema de Justiça Criminal foi implantado no México. O objetivo era que o Ministério Público apresentasse evidências científicas e técnicas para embasar suas denúncias. Os juízes teriam que considerar o réu inocente até prova em contrário, a chamada “presunção de inocência”.
Mas as estatísticas compiladas pelo La Silla Rota demonstram o contrário: durante o período em que Eruviel Ávila foi governador, o Judiciário indicou que não havia nenhum registro de rejeição de provas do Ministério Público, segundo respostas por meio de pedidos de acesso à informação.
De acordo com os 25 processos judiciais analisados pelo La Silla Rota, que incluem 44 detidos, em cem por cento dos casos os agentes que os prenderam não se identificaram durante a detenção. Outro padrão encontrado é que, em 64 por cento dos casos, a “ausência de testemunhas” foi recorrente durante as audiências; isto é, que o acusador não compareceu e, apesar disso, o processo judicial contra o detido continuou. Os arquivos também mostraram que em 40 por cento dos casos, os detidos relataram ter sido vítimas de tortura para se declararem culpados e que as autoridades pediram que admitissem pertencer a uma organização criminosa.
La Silla Rota também descobriu, com base em análises de arquivos, que em 30% dos casos não havia documento de prisão ou mandado contra os detidos. Em pelo menos 25 processos judiciais, ou seja, 60 por cento dos casos, os réus relataram o plantio de provas, principalmente armas.
Por todas essas falhas, os casos foram descartados; 26 dos 44 que sofreram prisão preventiva foram libertados. De acordo com os arquivos, mais de 60% dos presidiários foram presos por mais de um ano, mas nas audiências subsequentes eles demonstraram sua inocência e foram libertados.
De acordo com pedidos de informação da Promotoria do Estado do México: 1,181 agentes da promotoria local foram denunciados por cidadãos por irregularidades administrativas e investigativas. Ano após ano eles aumentaram: em 2011 eram 64 arquivos; 88 em 2012; 100 em 2013; 145 em 2014; 187 em 2015; 159 em 2016 e 438 em 2017.
Atualmente, Fernando Ulises Cárdenas Uribe, o oficial do Ministério Público do Estado do México que em um vídeo exigia que seus funcionários inventassem crimes contra os detidos, continua a ser promotor jurídico central do atual governador do PRI, Alfredo del Mazo.
E não só: em resposta a um pedido de acesso à informação, a Procuradoria-Geral da República do Estado do México confirmou a La Silla Rota que não existe nenhum procedimento administrativo ou de investigação contra Fernando Ulises Cárdenas por admitir a um grupo de funcionários que comete crimes foram fabricados.
Família judicial do Estado do México
Entre 2011 e 2017, quando era governador Eruviel Ávila, no Poder Judiciário do Estado do México foram nomeados funcionários cuja carreira foi forjada no Partido Revolucionário Institucional (PRI), e que também ocuparam cargos durante a gestão do ex-presidente.
A mão do executivo estadual foi percebida no Judiciário: as três últimas nomeações de membros do Conselho da Magistratura do Estado do México foram mais um movimento político do que uma eleição de um poder autônomo.
Na eleição de três vereadores, foi feito um movimento de “roque” entre secretarias estaduais e promovidos perfis com pouca trajetória judicial, mas todos vinculados a Eruviel Ávila. Desde o gabinete de Eruviel foi nomeado Joel Alfonso Sierra Palacios, que de 2011 a 2012 foi subsecretário de assuntos jurídicos do Governo do Estado do México e em 2013 tornou-se conselheiro do Judiciário.
O mesmo aconteceu com Otoniel Campirán Pérez, que havia atuado na Procuradoria Federal de Defesa do Trabalho de 2011 a 2012 e de 2014 a 2015; naquele ano tornou-se assessor do Judiciário do Estado do México.
Outro caso é o de Marco Antonio Morales Gómez, nomeado assessor do Instituto Eleitoral do Estado do México. Sua nomeação, em 2008, foi promovida no Congresso do Estado do México pelo líder da bancada do PRI, o então deputado Eruviel Ávila. Em 2015, também foi nomeado assessor do judiciário local.
Na revisão dos autos, constatou-se que os juízes que condenaram ou determinaram a guarda informal dos falsos culpados foram: Nabor Rigoberto Martínez, Petra Alcántara, Rocío Salinas, Miguel Ángel Coca, Maya Julián, Apollino Blanco, Bertha Araceli Díaz, Janelly Gutiérrez, Julio César Orihuela, Armando Osorio, Israel Chávez, Francisco Munguía, Gildardo Fernández, Maximiliano Vázquez, Mónica Mellado Tapia e Monica Osorio.
Os distritos judiciais que acumularam essas inconsistências foram Ecatepec, Naucalpan, Chalco e Texcoco. Nestes distritos, os juízes validaram 93.7 por cento dos processos mantidos apenas com provas testemunhais obtidas pelo Ministério Público durante as audiências do Novo Sistema. Os juízes - por sua vez - permitiram que apenas 3.3% dos falsos culpados continuassem seus procedimentos fora da prisão.
Nos casos consultados para esta investigação jornalística, houve cinco amparos (medidas de proteção judicial) em que juízes federais demonstraram que juízes locais cometeram erros e irregularidades. Nestes arquivos, os “falsos culpados” receberam proteção.
Em dois processos, eles revogaram as acusações de juízes locais, porque as provas do Ministério Público não provavam a sua culpa. Em mais duas, as sentenças foram reduzidas e em outra o processo foi reintegrado.
Uma delas foi a de sete membros da comunidade de Salazar, em Lerma, que foram presos após se opor a um projeto comercial em 2016. As evidências eram tão fracas que, recentemente antes de um amparo, eles foram libertados e apresentados como presos políticos pela equipe de Alejandro Encinas perante o presidente Andrés Manuel López Obrador.
Outro dos notórios amparos foi o impetrado pelo presidiário José Humbertus Espinoza, depois que o presidente do Superior Tribunal de Justiça de Edomex, Sergio Medina Peñaloza, nomeou em 2017 dois juízes suplentes para resolver seu caso, sem qualquer explicação. Naquele processo de amparo, expediente nº155 / 2017, os juízes federais Roberto Dionisio Pérez Martínez, Antonio Legorreta Segundo e Rubén Arturo Sánchez Valencia concluíram que seu direito fundamental ao devido processo penal foi “violado” com base no artigo 42 inciso V do Lei Orgânica do Poder Judiciário.
Para Humbertus, essa designação foi uma represália por se tornar uma voz desagradável da prisão de Chiconautla em Ecatepec. Dentro da prisão, ele prestava consultoria jurídica e centenas de internos protestaram durante as audiências porque seus direitos não estavam sendo respeitados.
A união dos presidiários resultou em amparo coletivo liderado pelo próprio Humbertus e, embora não tenha sido resolvido em seu favor, tornou-se um recurso histórico por reunir centenas de presidiários que denunciaram violações do devido processo e a presunção de inocência, em além de tortura.
Agora Humbertus lidera o movimento denominado Presunción de Inocencia y Derechos Humanos [Presunção da Inocência e dos Direitos Humanos]; também atuam os coletivos Hazme Valer [Faça-me contar], liderados pelo ex-prisioneiro Professor Oscar Neri, e Pena sin Culpa [Castigo sem culpa] do advogado Aribel García; e as cidades prejudicadas de proprietários de terras da comunidade e povos indígenas, como Salazar, San Pedro Tlanixco e Atenco. São as revoluções judiciais que eclodiram e só pedem que as cadeias do Estado do México não sejam ocupadas por inocentes.
Percepção de insegurança em crise
Quando, em novembro de 2015, o vídeo apareceu nas redes sociais onde o procurador da República Fernando Ulises Cárdenas pedia aos promotores auxiliares que aumentassem o número médio de processos encerrados, mesmo que houvesse vítimas inocentes, o estado do México vivia uma crise, segundo três diferentes fontes: o Sistema Nacional de Segurança Pública (SNSP), o Instituto Nacional de Estatística e Geografia (INEGI) e o Instituto de Estudos Legislativos do Estado do México (INESLE).
Os sequestros duplicaram entre o primeiro e o quinto ano da gestão de Eruviel Ávila: entre 2011 e 2012, os casos notificados foram 116. Enquanto isso, entre 2015 e 2016 ocorreram 233 sequestros, segundo dados do SNSP. Por outro lado, entre setembro de 2015 e novembro de 2016 - justamente quando foi divulgado o vídeo do promotor público - foram registrados 2,080 homicídios dolosos, o maior valor em relação aos cinco anos anteriores, segundo a mesma fonte de informação.
Em 2014, Javier Martínez Cruz, especialista do Instituto de Estudos Legislativos (INESLE) declarou que durante o governo liderado por Eruviel Ávila o Estado do México foi o que sofreu os números mais elevados em alguns crimes a nível nacional, como sequestro, roubo de veículos, humanos tráfico e violência de gênero.
“Durante 2012, houve 269,116 crimes; em 2013 houve um aumento de 0.39 por cento com 270,180, e até agora em 2014 houve 42,77 crimes, representando 16.49 por cento em todo o país. ”
Em 2016, o Instituto Nacional de Estatística e Geografia (INEGI) colocou o Estado do México - pelo segundo ano consecutivo - na pior avaliação quanto à percepção de insegurança dos cidadãos.
Mas, 12 dias antes do final do mandato de seis anos, a situação já havia mudado. Pelo menos foi o que disse Eruviel Ávila em 3 de setembro de 2017. Segundo seus dados, o Estado do México já era um dos quatro Estados com maior capacidade para atender às demandas de insegurança pública; eles conseguiram fechar 71 de cada 100 arquivos investigativos. Uma média muito próxima do que seu promotor estadual exigia dois anos antes, à custa de prender até inocentes.
“Precisamos fazer muito pela segurança do Estado do México, mas devemos reconhecer os esforços das corporações policiais para trabalhar em equipe para reduzir a incidência de crimes”, disse ele, horas antes de entregar o governo ao seu político. parceiro da festa, Alfredo del Mazo. Agora, Eruviel Ávila é senador pelo PRI.
