Fuente: En Vero español
Autor: Inaudy Clavero
Abril 5, 2020 (Publicación original en español el 20 de enero de 2020)
Traducción: Omar Noori. Crítica: J. Bravo
Opinión: El caso del Dr. Waldo Orlando García Ferrera y la realidad del sistema de justicia “transicional” de México
Para todos aquellos que me conocen y para aquellos que, siendo mis amigos virtuales, han llegado a mi vida a través de referencias y con quienes durante años hemos podido intercambiar opiniones sobre diferentes temas, me gustaría que de todo corazón se tomaran un poco de tiempo. para leer sobre esta amarga experiencia en la que cualquiera de ustedes podría ser víctima de un destino cruel, esté o no en el lugar equivocado.
Creo que hay dos cosas muy difíciles de afrontar, asimilar y resolver en esta vida. La primera es que cuando tienes una enfermedad terminal y sabes qué final te espera (un final que todos tendremos pero que nos cuesta aceptar), podrías decirte a ti mismo: “ha llegado mi hora; o lucho por mi vida o me rindo ”. Cuando dices “Lucho por mi vida”, aceptas no solo el tratamiento médico y la atención que requiere tu enfermedad, sino que también intentas ver la vida desde una perspectiva diferente: amar todas y cada una de las cosas, disfrutar de todas y cada una de las cosas. que antes ni siquiera eras consciente, haz que tú y los demás se llenen de vida “antes de que se apague tu luz”, como decía el gran cantautor Facundo Cabral. Si tienes éxito, serás más humilde y feliz y si no, te liberarás de la enfermedad, el dolor y la angustia, y hasta donde yo sé, “te irás en paz”.
La segunda situación que puede arrojarnos a lo desconocido es la limitación de la libertad. En este caso particular me refiero a la limitación de la libertad humana de hecho y de derecho. No solo estoy clasificando la libertad en su contexto más amplio como vivir con dignidad. Sin amigos. Me refiero también a situaciones en las que te lo quitan, cuando tu vida cambia injustamente, cuando sin justa causa y sin nada que te incrimine directa y justificadamente te encarcelan durante años y te acusan de un delito que no cometiste. Entonces, en ese momento, tu coraje crece. Tu impotencia y rabia se mezclan en un conjunto de emociones que, lo creas o no, son las que te mantienen vivo, alerta en la lucha por demostrarles a todos que eres inocente, cuando en realidad los que deben demostrar tu culpabilidad no tienen argumentos. y no sé cómo hacerlo.
Esta realidad que parece repetirse, no solo en el caso del Dr. Ferrera, sino también en muchos más casos en México, sin importarle a ninguna administración porque lamentablemente la pesadilla no termina, es el triste, frustrante y actual caso de Cuba. el doctor Waldo Orlando García Ferrera, privado de su libertad desde 2011.
Todos los que lo conocen me preguntan: ¿Cómo está en la cárcel cuando no hay pruebas que lo incriminen? ¿Cuándo es el juicio? ¿Y cómo será condenado sin ninguna evidencia científica real que lo involucre?
Les responderé tratando de usar un lenguaje simple y llano para que cualquiera pueda entender.
Está preso sin que haya pruebas que lo incriminen porque en México se fabrican culpables: se arma una narrativa falsa, una historia de ficción sin fundamento científico. El único elemento tácito o explícito que configura una investigación penal son muchas palabras escritas que se incluyen en un expediente judicial con un número de caso, una narrativa espantosa e incongruente, un sin fin de páginas que los jueces no leerán, pero que de común acuerdo con el Ministerio Público orientará a este organismo o institución para que dé forma jurídica a la historia contada, de manera que suene creíble. El elemento probatorio, objetivo, real y científico como carga de la prueba será siempre inexistente en la balanza de la justicia debido a la deficiente etapa investigativa, por lo que el juez siempre favorecerá cualquier elemento subjetivo para condenar al presunto responsable que fue elegido y así convertirá la prueba circunstancial pobremente desarrollada en carga de la prueba porque la fiscalía simplemente no tiene nada más con que incriminar al acusado.
A través de la prueba completamente deficiente y circunstancial, se pretende condenar a una persona inocente, independientemente de cómo ocurrieron realmente los hechos, sin tomar en cuenta la evidencia científica que sí existe a favor del médico cubano, sin tomar en cuenta las declaraciones de los testigos. y al ignorar la intención objetiva y clara de las autoridades de involucrar al médico, utilizando la tortura física y psicológica para obligarlo a declararse culpable ”. Eso es lo que se llama "Justicia al estilo mexicano".
¿Cuándo es el juicio?
Desafortunadamente, el sistema legal mexicano está en constante transformación. Hasta hace unos tres años, en el estado donde se encuentra preso el médico, no había salas de audiencias, por lo que los escritos reemplazaban toda acción legal a los ojos de los jueces. Ese es reconocido como el antiguo sistema penal, bajo el cual se sigue administrando justicia en algunos casos, sin que aún refleje la equidad procesal penal bajo este ordenamiento jurídico. Así, aunque ya se han habilitado las salas de audiencias, el Dr. Ferrera deberá continuar con su proceso según lo estipulado en el antiguo sistema. Quiere decir que… el médico cubano nunca tendrá un juicio, y para quien no sepa cómo funciona la justicia al estilo mexicano, las llamadas audiencias sólo existen dentro del marco legal.
Cuando el juez fija audiencia, las partes comparecen ante el secretario del juzgado penal correspondiente para firmar un acto de mutuo acuerdo y con ello el cierre del caso. Dentro del plazo que determine el juez (y no dentro del plazo que establezca la ley) se dictará la sentencia correspondiente. Cuanto más grueso sea el archivo, más tardará el juez, que nunca lee los archivos y nunca tiene prisa. No importa si se trata de una espera de un año o de cinco años. Además, a menudo, cuando se programa la audiencia, solo encuentra los archivos en una mesa con un acuerdo para firmar y nada más; no hay nada que decir, nadie con quien hablar y nada que hacer. Muchas veces ni la silueta introvertida de un secretario judicial está ahí y, por supuesto, el juez nunca está ahí: esa es la audiencia, al estilo mexicano.
Así se hacen las cosas en México, queridos amigos. El discurso oral como principio rector del proceso penal acusatorio no es para todos el mismo, a pesar de que el discurso oral determina la condición de existencia del principio de inmediatez tanto en la fase procesal como en la valoración de la prueba, por ello No es posible cuestionar el contenido o la intención de ninguna declaración.
¿Cómo van a condenarlo sin que ninguna prueba científica lo incrimine?
Porque en México no importa si eres culpable o inocente; solo importa tener un culpable tras las rejas, para que alguien pague. Se vuelve más fácil armar la narrativa en torno a una persona que, según su perfil personal, se puede crear una trama para el guión ficticio de una historia, dependiendo de si de una forma u otra tuvo una buena o mala relación con la presunta víctima. , para que parezca creíble. Así, la historia de “un crimen pasional” siempre viene bien… Como dicen en mi ciudad natal: “Tu oca está cocinada”, y solo puedes salvarte de una de estas tres formas: o eres amigo de un político influyente ; es familiar o amigo de un narcotraficante influyente e imprudente; o tienes mucho dinero para sobornar a jueces y fiscales ...
Los dejo ahora mismo, no sin antes contarles que tengo una buena historia, con evidencia de cada detalle y violación de esta dramática y triste realidad, esperando que en un futuro no muy lejano la lean en mi libro porque será la madre de todas las bombas ...
